本地著名女藝人入院，引來大批傳媒追訪，圍堵整個急症室外，令該處擠得水洩不通，連救護員要將女藝人送入急症室亦無法順利通行，不停要求傳媒「讓路」，一分鐘步程的走廊，結果擾攘十多分鐘才能走完；其後女藝人的家人前來探望，更多次被記者「逼埋牆」受訪，最後要央求傳媒「放行」。

不少人對事件看不過眼，認為傳媒為求報道而不理人死活，病態畢現。我曾在網上討論區見到有網友大數記者不是，亦有自稱是娛樂記者的網民代為「回應」，指他們亦是受命而為，結果雙方在討論區內舌劍唇槍，互不相讓。

作為一個記者，我明白傳媒奉命而為的難處，同時亦不敢否認部分採訪手法確實存在問題，但抽離這個身份，當我以一個普通讀者的角度去觀看件事時，不難發覺，傳媒歇斯底里地搜刮名人的私生活來報道，無非不是希望取悅我去購買這些資訊，那麼，受眾在這件事上又是否存在一點責任？

當我們願意花錢購買報章雜誌，去觀看公眾人物的私隱的同時，是否亦正助長傳媒去剝削他們的私人空間？近年每當有報紙雜誌被公開抨擊侵犯私隱及泛濫色情時，當期刊物卻反而賣個滿堂紅，又到底顯示了一個怎樣畸形的現狀？

或者你我都大可推說這是社會風氣的問題，但是作為社會一份子，你或我的一個決定，不就已經助長了這個風氣嗎？縱使這只是一個付出十元八塊去買一本雜誌或一份報紙的決定。

一個簡單的經濟原則，有求自有供，你我不去「求」，傳媒自沒有「供」的理由。

By 心米也樂